Peter Paul Rubens: Selbstbildnis als vornehmer Herr

Peter Paul Rubens in schwarzer Kleidung und breitkrempigem Hut; eine Hand ruht am Schwert, hinter ihm steht eine Säule im dunklen Raum.

Der Künstler als vornehmer Herr

Es ist ein Künstlerporträt, das den Beruf des Dargestellten nicht zeigt. Peter Paul Rubens steht weder an einer Staffelei noch hält er Pinsel oder Palette in der Hand. Kein unfertiges Gemälde, kein Modell und kein Atelier weisen darauf hin, womit dieser Mann berühmt geworden ist.

Stattdessen trägt Rubens schwarze, vornehme Kleidung und einen breitkrempigen Hut. Eine Hand liegt nahe am Schwert, am unteren Bildrand erscheint ein heller Lederhandschuh. Hinter der Figur erhebt sich eine massive Säule. Nur Gesicht, Halskrause und Hände lösen sich deutlich aus den dunklen Braun- und Schwarztönen.

Rubens zeigt sich damit nicht als arbeitenden Handwerker, sondern in der Bildsprache eines höfischen Porträts. Das ist mehr als eine persönliche Kleidungsfrage. In seinem Selbstbildnis verhandelt er, welchen gesellschaftlichen Rang ein Künstler beanspruchen kann. Gerade deshalb eignet sich das Werk als Gegenbild zur späteren Vorstellung vom einsamen, verarmten oder unverstandenen Genie.

Das Werk auf einen Blick

Künstler: Peter Paul Rubens (1577–1640)
Titel: Selbstbildnis
Entstehung: 1638/40
Technik: Öl auf Leinwand
Maße: 110 × 85,5 cm, Höhe × Breite
Sammlung: Kunsthistorisches Museum Wien, Gemäldegalerie
Inventarnummer: GG 527
Inschrift: „P. P. RUBINS“ links an der Säule, später hinzugefügt
Bildnutzung: hochauflösende Reproduktion bei Wikimedia Commons, Public Domain Mark 1.0

Die Werkdaten folgen dem Online-Katalog des Kunsthistorischen Museums Wien. Das Museum datiert das Gemälde heute auf 1638/40; in älteren Publikationen und Bilddatenbanken finden sich auch die Angaben „um 1638“ oder „1638/39“. Ein genaues Entstehungsjahr ist daher nicht gesichert. Rubens starb am 30. Mai 1640 – das Bild gehört in jedem Fall in seine letzten Lebensjahre.

Ein Künstlerporträt ohne Atelier

Rubens ist ungefähr von den Knien an aufwärts dargestellt. Sein Körper nimmt fast das gesamte Hochformat ein und ist leicht seitlich gedreht, während er den Kopf zu uns zurückwendet. Diese Bewegung verhindert eine starre Frontalität: Der Körper gehört dem Raum des Bildes, der Blick erreicht das Publikum.

Eine ausgeführte Umgebung ist kaum zu erkennen. Links unten treten einige waagerechte Steinstufen oder Teile eines Säulensockels aus dem Dunkel hervor. Darüber setzt sich die Säule im braunen Halbschatten fort. Auf der rechten Seite bildet Rubens’ schwarzer Mantel eine breite, nahezu geschlossene Fläche. Der Raum bleibt unbestimmt und wirkt dennoch repräsentativ.

Das Gesicht wird zur eigentlichen Begegnung

Rubens’ Kopf erscheint vergleichsweise klein über dem mächtigen schwarzen Körper. Der große Hut rahmt ihn von oben, der weiße Kragen von unten. Innerhalb dieser dunklen Einfassung wird das Gesicht zum ersten Blickfang.

Die Haut ist nicht gleichmäßig geglättet. Rosige und rötliche Töne liegen auf Wangen, Nase und Augenlidern. Helle Stellen auf Stirn, Nasenrücken und Wange wechseln mit weicheren Schatten. Braunes Haar, Schnurrbart und Kinnbart sind nicht Haar für Haar beschrieben, sondern mit dem umgebenden Halbdunkel verbunden.

Rubens sieht in Richtung des Publikums, ohne eine auffällige Gefühlsregung vorzuführen. Der Mund ist geschlossen, die Brauen sind nicht dramatisch angehoben, und der Kopf bleibt aufrecht. Ob dieser Blick müde, freundlich, gelassen, prüfend oder zurückhaltend wirkt, ist bereits eine Deutung. Sichtbar ist zunächst eine sehr kontrollierte Mimik, die keine eindeutige Stimmung festlegt.

Wenige helle Stellen ordnen das Bild

Die Farbigkeit ist stark reduziert. Schwarz, tiefes Braun und gedämpftes Grau beherrschen den größten Teil der Leinwand. Umso deutlicher treten vier helle Bereiche hervor: das Gesicht, der gefältelte weiße Kragen, die bloße Hand am Schwert und der gelblich helle Lederhandschuh.

Diese Stellen führen den Blick von oben nach unten. Zuerst begegnen wir Rubens’ Gesicht, dann der Hand und schließlich dem Handschuh am unteren Rand. Der helle Kragen verbindet Kopf und Körper. Seine feinen Falten unterbrechen die großen dunklen Flächen, ohne die Ruhe der Erscheinung aufzulösen.

Das Kunsthistorische Museum beschreibt außerdem eine bogenförmige Bewegung, die von der Hand über Körper und Schulter bis zum weit ausgreifenden dunklen Kragen führt. Der breitkrempige Hut bildet dazu einen oberen Abschluss. Rubens erzeugt Monumentalität daher nicht durch lebhafte Gesten, sondern durch große Formen, gedämpfte Farben und eine sorgfältig geführte Silhouette.

Säule, Schwert und Handschuh: erst sehen, dann deuten

Am unteren Bildrand liegt die bloße Hand nahe am metallisch schimmernden Korb des Schwertes. Daneben fällt der helle Lederhandschuh auf. Die Säule steht nicht frei und vollständig sichtbar im Raum; Sockel und Schaft müssen aus dem Halbdunkel zusammengesetzt werden. Gerade weil diese Gegenstände nicht laut hervorgehoben sind, wirken sie selbstverständlich zur dargestellten Person gehörig.

Bis hierhin lässt sich das Bild beschreiben, ohne seine Symbole festzulegen. Erst der historische Vergleich gibt den Dingen eine gesellschaftliche Bedeutung. Schwert, Handschuh, repräsentative Säule und die Darstellung bis etwa zu den Knien gehören zur Bildsprache vornehmer und höfischer Porträts. Das Kunsthistorische Museum bezeichnet sie ausdrücklich als höfische Attribute.

Damit ist nicht gesagt, dass jedes Schwert in einem Porträt immer dasselbe bedeutet. In diesem Zusammenhang passt es jedoch zu Rubens’ tatsächlichem Rang und seinem Umgang mit europäischen Höfen. Sichtbares Detail und historisches Wissen stützen sich gegenseitig: Das Schwert macht Rubens nicht zum Künstler, sondern kennzeichnet ihn als gesellschaftlich ausgezeichneten Mann.

Vom Werkstattmeister zum Mann von Welt

Das vornehme Auftreten war keine frei erfundene Rolle. Rubens hatte eine Laufbahn hinter sich, in der Malerei, Bildung, Unternehmertum und höfische Aufgaben ungewöhnlich eng miteinander verbunden waren. Sein Selbstbildnis zeigt nur einen Ausschnitt dieser Identität – aber dieser Ausschnitt war biografisch begründet.

Ausbildung, Italien und humanistische Bildung

Rubens wuchs seit seiner Jugend in Antwerpen auf. Er erhielt eine humanistisch geprägte Schulbildung, arbeitete zeitweilig als Page im Haushalt einer Gräfin und wurde anschließend bei mehreren Antwerpener Malern ausgebildet. Schon diese Verbindung von höfischem Verhalten, Sprachen, Literatur und Werkstattpraxis unterschied seine Laufbahn von der vereinfachten Vorstellung eines ausschließlich handwerklich geschulten Malers.

Im Jahr 1600 ging er nach Italien. Während seines etwa achtjährigen Aufenthalts studierte er antike Kunst und Werke von Malern wie Raffael, Michelangelo, Tizian und Caravaggio. Zugleich arbeitete er für bedeutende Auftraggeber in Mantua, Genua und Rom. Die National Gallery zeichnet diesen Weg von der Antwerpener Ausbildung über Italien bis zu seiner internationalen Karriere nach.

Bildung war für Rubens keine Verzierung seines Berufs. Historienbilder, Allegorien und umfangreiche Ausstattungsprogramme verlangten Kenntnisse der Bibel, der antiken Literatur, der Mythologie und der politischen Zeichenwelt. Der Maler sollte nicht lediglich Farbe sicher auftragen, sondern gelehrte Inhalte erfinden, ordnen und für unterschiedliche Auftraggeber verständlich gestalten.

Hofmaler – mit Werkstatt in Antwerpen

Nach seiner Rückkehr wurde Rubens 1609 zum Hofmaler von Erzherzog Albrecht und Erzherzogin Isabella ernannt, die die südlichen Niederlande im Namen der spanischen Krone regierten. Er musste dafür nicht dauerhaft an den Brüsseler Hof ziehen. Rubens blieb in Antwerpen, wo er ein großes Haus mit einer nach italienischen Vorbildern entworfenen Werkstatt errichtete.

Die Zahl und Größe seiner Aufträge machten Zusammenarbeit notwendig. Schüler, Assistenten und spezialisierte Maler wirkten an Bildern, Entwürfen für Wandteppiche, Buchillustrationen und Festdekorationen mit. Rubens entwickelte Kompositionen, fertigte Ölskizzen an, bestimmte die Arbeitsteilung und überarbeitete wichtige Partien. Das Metropolitan Museum beschreibt seine Werkstatt als Grundlage seiner außergewöhnlichen Produktion.

Diese Arbeitsweise widerspricht dem modernen Wunsch, jedes bedeutende Werk müsse vollständig aus der einsamen Hand eines Genies stammen. Rubens’ künstlerische Autorität zeigte sich auch darin, komplexe Projekte zu entwerfen und eine Werkstatt zu leiten. Eigenhändige Malerei und organisierte Zusammenarbeit schlossen sich nicht aus.

Der Maler als Diplomat

In den 1620er-Jahren übernahm Rubens zunehmend diplomatische Aufgaben. Seine Reisen zu europäischen Höfen, seine Sprachkenntnisse, sein gesellschaftliches Auftreten und sein Zugang zu Herrschern machten ihn für vertrauliche Verhandlungen geeignet. Zwischen 1628 und 1630 hielt er sich längere Zeit in Madrid und London auf und wirkte an den Bemühungen um einen Frieden zwischen Spanien und England mit.

Die politische Tätigkeit erhöhte seinen Rang. Philipp IV. gewährte ihm 1624 ein Adelspatent; 1627 wurde er zum „Gentleman of the Household“ ernannt. Karl I. von England schlug ihn 1630 zum Ritter. Diese Stationen sind in der Biografie der National Gallery dokumentiert. Wenn Rubens sich im späten Selbstbildnis mit Schwert und Handschuh zeigt, greift er folglich nicht nur nach geliehenen Statuszeichen. Er hatte sich in jener Welt tatsächlich bewegt und war von ihren Herrschern ausgezeichnet worden.

Sein gesellschaftlicher Aufstieg löste die Malerei jedoch nicht ab. Gerade seine künstlerische Berühmtheit öffnete ihm Türen, während seine Reisen neue Aufträge und Kontakte ermöglichten. Maler, Unternehmer, Gelehrter, Sammler und Diplomat waren keine sauber getrennten Berufe. Sie bildeten gemeinsam Rubens’ öffentliche Person.

Vier seltene Selbstbildnisse – und kein Maler bei der Arbeit

Das Rubenshuis zählt lediglich vier eigenständige Selbstbildnisse des Künstlers. Gruppenbilder, in denen Rubens ebenfalls erscheint, kommen hinzu. Auffällig ist, dass er sich in diesen Einzelselbstbildnissen nie mit Pinsel, Palette oder Staffelei kennzeichnet. Das Rubenshuis beschreibt die Bildnisse als Mittel seiner öffentlichen Selbstdarstellung: Statt des arbeitenden Malers sehen wir einen gebildeten und selbstbewussten Herrn.

Ein Selbstbildnis von 1623 in der Royal Collection macht diese Strategie besonders anschaulich. Es wurde für Henry Danvers, Earl of Danby, geschaffen und gelangte als Geschenk an den damaligen Prince of Wales, den späteren Karl I. Auch dort trägt Rubens elegante schwarze Kleidung und einen großen Hut, ohne seinen Beruf durch Werkzeuge auszuweisen. Die Royal Collection dokumentiert das signierte und datierte Bild.

Das Wiener Gemälde steht daher nicht für einen einmaligen Einfall am Lebensende. Es steigert eine bereits erprobte Form der Selbstdarstellung. Aus dem vergleichsweise nahen Brust- oder Halbfigurenbild wird ein großes, bis zu den Knien reichendes Porträt mit höfischen Attributen.

Ein höfisches Bild und ein persönliches Gesicht

Die Ausstattung folgt gesellschaftlichen Konventionen, doch das Bild wirkt nicht wie eine unnahbare Amtsperson. Rubens verbindet die repräsentative Größe des Körpers mit einer auffallend genauen Beobachtung des Gesichts. Aus diesem Verhältnis entsteht die besondere Spannung des Gemäldes.

Der Körper vertritt den Rang

Der schwarze Mantel vergrößert die Figur. Sein weit ausladender Kragen reicht auf der rechten Seite fast bis an den Bildrand. Einzelheiten des darunterliegenden Körpers bleiben verborgen. Wir erkennen weniger die Anatomie eines Menschen als eine dunkle, geschlossene Form, die Standfestigkeit und Gewicht vermittelt.

Schwert, Handschuh und Säule erweitern diese Wirkung. Sie geben der Figur einen gesellschaftlichen Raum, obwohl weder Palast noch Amtszimmer dargestellt sind. Rubens benötigt keine erzählende Umgebung. Einige sorgfältig ausgewählte Dinge genügen, um Nähe zum höfischen Porträt herzustellen.

Dabei zeigt er keine auffällige Luxusentfaltung. Edelsteine, farbige Seidenstoffe, Orden und ein prunkvoller Innenraum fehlen. Das Schwarz kann kostbar und standesgemäß wirken, bleibt aber farblich zurückgenommen. Der Rang wird behauptet, ohne in ein Schaustück des Besitzes verwandelt zu werden.

Die Säule und das stoische Ideal

Eine Säule kann in Porträts Beständigkeit, Würde und architektonische Größe vermitteln. Das Kunsthistorische Museum verbindet sie bei Rubens darüber hinaus mit seinen mehrfach belegten stoischen Idealen. Die antike und frühneuzeitliche Stoa betonte unter anderem Selbstbeherrschung, Vernunft und innere Standfestigkeit gegenüber wechselnden äußeren Umständen.

Diese Deutung passt zu der ruhigen Haltung und kontrollierten Mimik. Sie darf jedoch nicht mit einer unmittelbar sichtbaren Tatsache verwechselt werden. Das Bild trägt keine Beschriftung, die die Säule eindeutig als „Stoizismus“ bezeichnet. Der Zusammenhang entsteht aus der Verbindung des Gegenstands mit Rubens’ Bildung und überlieferten Interessen.

Gerade dieses Beispiel zeigt, wie Bildinterpretation funktioniert. Die erste Ebene lautet: Hinter Rubens steht eine massive Säule. Die zweite fragt nach ihrer Wirkung: Sie verstärkt Vertikale, Gewicht und Dauer. Erst auf der dritten Ebene kommt das historische Wissen hinzu, das eine Verbindung zur stoischen Haltung des Künstlers möglich macht.

Das Gesicht vertritt den einzelnen Menschen

Während Mantel und Säule groß und geschlossen erscheinen, ist das Gesicht kleinteilig und beweglich gemalt. Die leicht geröteten Augenlider, die unterschiedlichen Hauttöne und der weiche Übergang in Bart und Haar lassen Rubens nicht wie eine zeitlose Verkörperung des Adels wirken. Wir sehen einen bestimmten, gealterten Menschen.

Das Museum weist darauf hin, dass Rubens in seinen letzten Jahren unter schweren Gichtanfällen litt und zeitweise selbst einfache Tätigkeiten nicht ausführen konnte. Die Datierung des Bildes legt deshalb nahe, die körperliche Situation mitzudenken. Sie erlaubt aber keine medizinische Diagnose aus dem Gesicht. Rötungen, Schatten oder ein gesenkteres Lid beweisen nicht, dass Rubens hier bewusst Krankheit darstellen wollte.

Ähnlich vorsichtig sollte mit Begriffen wie „Gelassenheit“, „Müdigkeit“ oder „Weisheit“ umgegangen werden. Sie können die Wirkung des Blickes treffend beschreiben, bleiben aber Reaktionen des Publikums. Das Bild macht Rubens’ Innenleben nicht unmittelbar zugänglich. Es gestaltet eine Begegnung, in der Würde und Verletzlichkeit nebeneinander wahrgenommen werden können.

Ein überraschender Rückgriff auf den Hof

Das Kunsthistorische Museum nennt die aristokratische Selbstdarstellung bemerkenswert, weil Rubens sich wiederholt vom höfischen Leben distanziert hatte. In seinen letzten Jahren teilte er seine Zeit vor allem zwischen seinem Antwerpener Stadthaus und dem 1635 erworbenen Landsitz Het Steen bei Elewijt. Viele diplomatische Pflichten lagen hinter ihm.

Gerade in dieser Lebensphase greift er noch einmal auf die Zeichen des Hofes zurück. Das lässt unterschiedliche Lesarten zu. Vielleicht fasst das Bild einen erreichten gesellschaftlichen Rang zusammen. Vielleicht behauptet es die Gleichwertigkeit des Malers mit seinen vornehmen Auftraggebern. Vielleicht verbindet es äußere Würde mit der inneren Standfestigkeit, die Rubens am Ende seines Lebens wichtig war.

Keine dieser Absichten ist durch eine überlieferte Erklärung des Künstlers abschließend bewiesen. Die öffentlich zugänglichen Katalogangaben nennen keinen ursprünglichen Auftraggeber oder konkreten Anlass. Nachweisbar ist das Gemälde seit 1720 in der Galerie. Auch die Inschrift „P. P. RUBINS“ an der Säule hilft bei der Frage nach Rubens’ eigener Absicht nicht weiter: Sie wurde laut Museum erst später hinzugefügt.

Was dieses Selbstbildnis mit dem Genie-Mythos macht

Heute verbinden viele Menschen den außergewöhnlichen Künstler mit Unangepasstheit. Er soll Regeln brechen, gesellschaftlich anecken, arm bleiben oder erst nach seinem Tod verstanden werden. Rubens’ Selbstbildnis setzt einen ganz anderen Akzent. Seine Besonderheit zeigt sich nicht im Abstand zur Gesellschaft, sondern in der Fähigkeit, sich innerhalb ihrer höchsten Kreise zu bewegen.

Das Gegenbild zum einsamen Außenseiter

Rubens war international erfolgreich, leitete eine große Werkstatt, verhandelte mit Auftraggebern und bewegte sich als Diplomat zwischen Höfen. Sein Bildnis zeigt dementsprechend keinen isolierten Schöpfer in einem kargen Dachzimmer. Es zeigt einen Mann, dessen gesellschaftliche Anerkennung Teil seiner künstlerischen Identität geworden ist.

Das bedeutet nicht, dass Erfolg seine Kunst automatisch erklärt oder dass höfische Auszeichnungen den Wert seiner Bilder beweisen. Das Selbstbildnis macht vielmehr sichtbar, welches Künstlerideal Rubens öffentlich vertreten konnte: Der Maler ist nicht bloß ein Handwerker, der einen Auftrag ausführt. Er kann gebildet, politisch erfahren und einem vornehmen Auftraggeber gesellschaftlich ebenbürtig sein.

Diese Aufwertung des Künstlerberufs bereitete langfristig auch spätere Vorstellungen vom außergewöhnlichen Schöpfer mit vor. Der Abstand zum gewöhnlichen Handwerk wurde zunächst jedoch nicht ausschließlich durch Rebellion oder Einsamkeit markiert. Er konnte ebenso durch Gelehrsamkeit, höfische Anerkennung und die Beherrschung gesellschaftlicher Formen entstehen.

Künstlerbilder ersetzen einander nicht einfach

Die Kulturgeschichte des Künstlers verläuft nicht wie eine Reihe, in der ein Typ vollständig verschwindet, sobald der nächste entsteht. Werkstattmeister, Hofkünstler, gelehrter Maler, Genie, Außenseiter und Bohemien konnten nebeneinander bestehen oder sich in derselben Person überschneiden.

Auch Rubens lässt sich nicht auf das höfische Erscheinungsbild dieses einen Gemäldes reduzieren. Er war mit eigener Hand malender Künstler und Leiter gemeinschaftlicher Produktion, Diener mächtiger Auftraggeber und selbstbewusster Unternehmer, Diplomat und Privatmann. Das Selbstbildnis wählt aus diesen Möglichkeiten aus. Gerade diese Auswahl macht es zu einer Quelle für sein öffentliches Künstlerbild.

Spätere Generationen konnten Rubens dennoch als „Genie“ feiern. Der Begriff wird dann rückwirkend mit seiner gewaltigen Produktivität, seiner Erfindungskraft und seinem Einfluss verbunden. Im Wiener Porträt selbst führt er jedoch nicht das leidende oder exzentrische Genie vor. Er zeigt Besonderheit als beherrschte Präsenz.

Selbstinszenierung ist nicht dasselbe wie Täuschung

Ein inszeniertes Selbstbildnis muss kein unehrliches Bild sein. Jedes Porträt entsteht aus Entscheidungen: Kleidung, Haltung, Ausschnitt, Beleuchtung und Umgebung werden gewählt oder zumindest ausgehandelt. Bei einem Selbstbildnis übernimmt der Künstler zusätzlich die Gestaltung der eigenen öffentlichen Erscheinung.

Rubens verbirgt seinen Beruf nicht zwangsläufig aus Scham. Dass Pinsel und Palette fehlen, kann vielmehr einen Anspruch formulieren: Der Betrachter soll ihn nicht allein über körperliche Arbeit und Werkstattpraxis einordnen. Seine Kunst beruht in dieser Selbstdarstellung ebenso auf Geist, Bildung, Urteil und gesellschaftlicher Handlungsfähigkeit.

Das Bild zeigt damit keine vollständige Person, aber eine historisch bedeutsame Position. Es sagt nicht: „So war Rubens in jedem Augenblick.“ Es sagt eher: „So kann und soll Peter Paul Rubens gesehen werden.“ Zwischen diesen beiden Aussagen liegt der Raum, in dem eine kritische Bildinterpretation beginnt.

Selbst schauen: Was geschieht ohne die Statuszeichen?

Betrachten Sie zunächst nur Rubens’ Gesicht. Verdecken Sie mit einem Blatt Papier gedanklich oder tatsächlich den unteren Teil der Abbildung. Welche Eigenschaften schreiben Sie seinem Blick zu? Halten Sie dabei fest, welche Einzelheiten Sie wirklich sehen und welche Begriffe bereits eine Wirkung benennen.

Geben Sie anschließend den gesamten Körper frei. Folgen Sie den hellen Stellen vom Gesicht über Kragen und Hand bis zum Handschuh. Wie verändert die große schwarze Form des Mantels den Eindruck der Person? Wirkt das Gesicht nun näher, kleiner, verletzlicher oder würdevoller als zuvor?

Decken Sie danach nacheinander Säule, Schwert und Handschuh ab. Das ist bei einer digitalen Abbildung auch mit einem geöffneten Fenster oder einem Blatt Papier möglich. Bleibt ein vornehmer Herr zurück, oder wird Rubens ohne diese Dinge stärker zu einer privaten Person? Die Übung zeigt, wie wenige Gegenstände eine gesellschaftliche Rolle aufbauen können.

Stellen Sie sich zuletzt vor, Rubens hätte anstelle des Schwertes einen Pinsel und anstelle des Handschuhs eine Palette eingefügt. Der dargestellte Mensch bliebe derselbe, doch sein öffentliches Künstlerbild würde sich verschieben: vom gesellschaftlich ausgezeichneten Herrn zum sichtbar arbeitenden Maler.

Ihre Beobachtungen lassen sich in vier Schritten ordnen:

Beschreiben: Rubens erscheint in dunkler Kleidung mit großem Hut und weißem Kragen. Eine Hand liegt am Schwert; Handschuh und Säule ergänzen die Figur. Malwerkzeuge fehlen.
Wirkung untersuchen: Die großen dunklen Flächen verleihen dem Körper Gewicht, während Gesicht und Hände durch wenige helle Akzente hervortreten.
Historisch einordnen: Rubens war Hofmaler, Werkstattleiter und Diplomat, wurde in den Adelsstand erhoben und in England zum Ritter geschlagen. Die Gegenstände entsprechen der Bildsprache höfischer Porträts.
Deuten und begrenzen: Das Werk kann als Anspruch auf gesellschaftliche Gleichrangigkeit und als Bild stoischer Würde gelesen werden. Ein genauer Anlass und eine Erklärung des Künstlers für jedes Attribut sind jedoch nicht überliefert.

Die Übung macht verständlich, weshalb ein Selbstbildnis mehr als eine Ähnlichkeitsaufnahme ist. Rubens malt nicht nur sein Gesicht. Er gestaltet das Verhältnis zwischen Künstlerberuf, persönlicher Erscheinung und gesellschaftlichem Rang.

Kurz gefragt

Ist Rubens auf dem Bild als Adeliger dargestellt?
Er verwendet die Bildsprache eines höfischen beziehungsweise aristokratischen Porträts und war tatsächlich in den Adelsstand erhoben worden. Das Bild ist dennoch kein amtlicher Nachweis eines einzelnen Titels, sondern eine gestaltete Selbstdarstellung.

Warum fehlen Pinsel und Palette?
Eine eigene Erklärung von Rubens ist nicht bekannt. Auffällig ist jedoch, dass er sich auch in seinen anderen eigenständigen Selbstbildnissen nicht mit Malwerkzeugen zeigt. Die wiederholte Entscheidung unterstützt die Deutung, dass er als gebildeter Herr und nicht allein als ausführender Handwerker erscheinen wollte.

Beweist die Säule Rubens’ stoische Haltung?
Nein. Die Säule ist sichtbar; ihre Verbindung zum Stoizismus ist eine historisch begründete Interpretation des Kunsthistorischen Museums. Auch Würde, architektonische Größe und Beständigkeit gehören zu ihrer Wirkung.

Ist dies Rubens’ letztes Selbstbildnis?
Das Wiener Gemälde gilt allgemein als sein spätes und letztes eigenständiges Selbstbildnis. Wegen der unsicheren Datierung ist die vorsichtige Angabe „1638/40“ genauer als ein festes Entstehungsjahr.

Link zum Artikel

Genie, Außenseiter und Bohemien: Wie Künstlerbilder entstehen

Bildinterpretation - Bilder und Gemälde besser verstehen